首頁 > 軍事科技 > 正文

普京質(zhì)疑澤連斯基合法性：俄烏和談的權(quán)力博弈

但普京抓住憲法漏洞展開攻擊：烏克蘭憲法未明確規(guī)定戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下總統(tǒng)任期可自動(dòng)延長，僅提及“選舉暫停”。俄羅斯據(jù)此認(rèn)為，澤連斯基的留任屬于“自我授權(quán)”，其簽署的任何協(xié)議均可能因“主體非法”被國際社會(huì)質(zhì)疑。這種法律戰(zhàn)的目的，在于動(dòng)搖澤連斯基政權(quán)的國際公信力，迫使西方盟友重新評(píng)估對(duì)烏援助的合法性。

二、俄烏博弈的深層邏輯：談判籌碼與權(quán)力更迭

普京的質(zhì)疑并非單純法律爭論，而是俄烏和談策略的一部分。俄羅斯長期堅(jiān)持“不與澤連斯基直接談判”的立場，但留有余地——若澤連斯基愿意參與談判，俄方可派代表與其對(duì)話，但最終協(xié)議需由“合法烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層”簽署。這一表述暗含兩層意圖：

削弱烏克蘭談判能力：通過否定澤連斯基的合法性，俄羅斯可拒絕承認(rèn)其簽署的任何?；饏f(xié)議，迫使烏克蘭陷入“談判無效”的困境。

推動(dòng)烏克蘭政權(quán)更迭：俄羅斯多次暗示，若烏克蘭舉行選舉且澤連斯基敗選，新總統(tǒng)將自動(dòng)獲得俄方認(rèn)可。這種策略旨在引導(dǎo)烏克蘭內(nèi)部反對(duì)派施壓澤連斯基，甚至為親俄勢力上臺(tái)創(chuàng)造條件。

烏克蘭的應(yīng)對(duì)則充滿矛盾：一方面，澤連斯基強(qiáng)調(diào)“選舉需在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)解除后舉行”，并指責(zé)俄羅斯試圖利用選舉干預(yù)烏克蘭內(nèi)政；另一方面，烏克蘭外長瑟比加稱普京的質(zhì)疑“荒謬可笑”，并援引國際社會(huì)對(duì)澤連斯基的廣泛承認(rèn)作為反擊。這種強(qiáng)硬態(tài)度背后，是烏克蘭對(duì)戰(zhàn)場形勢的擔(dān)憂——若倉促舉行選舉，俄軍可能趁機(jī)擴(kuò)大攻勢，而澤連斯基若敗選，新政府可能因缺乏戰(zhàn)場經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致局勢失控。

大家都在看