首頁 > 軍事科技 > 正文

為何美國與特朗普受挫后，日本及高市早苗仍執(zhí)意對華強(qiáng)硬？

2025-11-20?15:55:57

我要分享

此外，中國在應(yīng)對過程中，也靈活運(yùn)用了從美國那里學(xué)到的策略，包括在一定范圍內(nèi)行使“長臂管轄”以保護(hù)自身技術(shù)和經(jīng)濟(jì)利益。這使得特朗普政府意識到，若一味強(qiáng)硬，美國自身的高科技產(chǎn)業(yè)鏈和國防生產(chǎn)能力將面臨“無米下鍋”的窘境。一個無法穩(wěn)定獲得關(guān)鍵原材料和部件的美國，其全球領(lǐng)導(dǎo)地位的基石將被動搖。因此，經(jīng)過多輪較量，特朗普政府不得不面對現(xiàn)實(shí)，尋求與中國達(dá)成階段性妥協(xié)。其近期韓國之行，以及缺席APEC領(lǐng)導(dǎo)人會議等行為，都被外界解讀為美國在權(quán)衡利弊后，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略收縮與調(diào)整的信號。

一個不可一世的超級大國，一位以“交易的藝術(shù)”和強(qiáng)勢姿態(tài)著稱的總統(tǒng)，最終在對華博弈中未能占到便宜，反而在某些領(lǐng)域被迫低頭——這本應(yīng)成為一個鮮明的案例，警示那些實(shí)力遠(yuǎn)遜于美國的國家，在涉及中國核心利益的問題上輕舉妄動可能帶來的后果。

二、高市早苗的冒進(jìn)與中國的強(qiáng)硬反制

然而，國際政治的復(fù)雜性在于，并非所有行為體都會從他人的教訓(xùn)中汲取經(jīng)驗(yàn)。日本首相高市早苗上臺后，迅速在涉華議題上展現(xiàn)出比其前任更為激進(jìn)的立場，尤其在中國內(nèi)政問題上發(fā)出嚴(yán)重錯誤言論，公然干涉中國主權(quán)。這種行為，無疑是在挑戰(zhàn)中國核心利益中最敏感、最不可觸碰的部分，突破了中方一再劃定的紅線。

面對如此挑釁，中方的反應(yīng)是迅速且堅(jiān)決的。中國軍方及相關(guān)官方機(jī)構(gòu)發(fā)出了前所未有的嚴(yán)厲警告，明確指出這種行為將被視為“侵略”，并警示“全日本都將成為戰(zhàn)場”。這樣的表述，其嚴(yán)厲程度甚至超過了中國在抗美援朝、抗美援越以及對印、對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)等歷史關(guān)鍵時期發(fā)出的聲音。這清晰地表明，中國已將日方的此類行徑提升至關(guān)乎國家生存與發(fā)展根本利益的高度，并做好了采取一切必要措施予以回?fù)舻某浞譁?zhǔn)備。中國現(xiàn)在擁有攻擊日本本土的能力，也是以往歷屆中日戰(zhàn)爭所不具有的，美國和蘇聯(lián)攻入日本本土，讓日本對它們就很老實(shí)。

相比于美國，中國在處理對日關(guān)系時，手中握有更多、更具主動性的牌。這既源于現(xiàn)實(shí)的國家實(shí)力對比，也根植于特殊的歷史與國際法理框架。

三、中國對日戰(zhàn)略優(yōu)勢：歷史法理、現(xiàn)實(shí)手段與潛在聯(lián)盟

首先，從歷史和國際法角度看，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，其國際地位和行為邊界是由《波茨坦公告》、《開羅宣言》等一系列國際法律文件所確定的。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國之一，中國有權(quán)根據(jù)這些已確立的國際法秩序，對日本任何可能帶有侵略性或試圖顛覆戰(zhàn)后安排的行為采取包括武力在內(nèi)的制止措施。這意味著，在法理上，中國應(yīng)對日本的極端挑釁行為，無需等待聯(lián)合國新的授權(quán)，具備了更強(qiáng)的行動自主性。

因此，日本當(dāng)前的冒進(jìn)，在戰(zhàn)略上無異于“為中國送枕”。這為中國提供了一個名正言順的機(jī)會，去清算歷史舊賬，并堅(jiān)決維護(hù)當(dāng)下的國家主權(quán)與領(lǐng)土完整。與處理純內(nèi)政事務(wù)時可能面臨的外部環(huán)境不同，若中國因日本挑釁而采取強(qiáng)力反制，國際社會的反應(yīng)可能會復(fù)雜得多。歷史上曾遭受日本侵略的朝鮮、韓國、俄羅斯以及東南亞各國，很可能借此機(jī)會表達(dá)對日本的不滿，甚至采取相應(yīng)行動以清算歷史舊賬。屆時，日本極易陷入“孤家寡人”的境地。對于這些國家而言，在一個大國博弈的框架下“渾水摸魚”，或許是實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的機(jī)會。（圖片由AI輔助生成）