首頁 > 軍事科技 > 正文

中國留學(xué)生慕尼黑遇襲：正當(dāng)防衛(wèi)獲德警方認(rèn)定

警方認(rèn)定：防衛(wèi)行為合法合理

慕尼黑警方在1月2日發(fā)布的通報中明確指出，徐先生的行為符合“防衛(wèi)”（德語：wehrte sich）的法律定義。警方通過現(xiàn)場監(jiān)控、目擊者證詞及雙方傷勢分析，認(rèn)定徐先生在遭受持續(xù)不法侵害時采取的反制措施未超出必要限度。盡管襲擊者因跌倒導(dǎo)致鎖骨骨折及頭部裂傷，但警方強(qiáng)調(diào)，徐先生的防衛(wèi)行為與侵害行為的強(qiáng)度、緊迫性成正比，且其主觀上無傷害故意。

值得注意的是，警方檢測發(fā)現(xiàn)兩名涉事女子呼氣酒精值分別達(dá)2.6‰和1.5‰，均處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，且二人居無定所。在完成刑事訴訟程序后，二人被釋放，但需承擔(dān)后續(xù)民事賠償責(zé)任。

當(dāng)事人回應(yīng)：健身習(xí)慣助其快速反應(yīng)

徐先生在接受媒體采訪時透露，自己曾成功減肥50斤，并長期堅持健身，還在武館接受過數(shù)月武術(shù)訓(xùn)練，目前正在備考私人教練證。他表示：“長期訓(xùn)練提高了身體的反應(yīng)速度，否則在突然遇襲時可能無法及時自衛(wèi)。”他同時提醒海外留學(xué)生：“遇到危險時，保持冷靜、依法維權(quán)比盲目對抗更重要。”

法律視角：中德正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的異同

德國《違反秩序法》第15條明確將正當(dāng)防衛(wèi)列為違法阻卻事由，規(guī)定“為制止正在進(jìn)行的不法侵害而采取的必要行為，即使造成損害也不違法”。這與中國2025年修訂的《治安管理處罰法》第19條精神一致，均強(qiáng)調(diào)防衛(wèi)行為需滿足“現(xiàn)實(shí)性、緊迫性、必要性”三大核心條件。

在此案中，德國警方對徐先生的認(rèn)定過程體現(xiàn)了三大關(guān)鍵點(diǎn)：

不法侵害的客觀性：啤酒罐擊中頭部、持續(xù)拳擊踢踹構(gòu)成現(xiàn)實(shí)危險；

防衛(wèi)時間的緊迫性：徐先生在眼鏡脫落、視線受阻的情況下被迫反擊；

手段的相當(dāng)性：撂倒動作未使用武器，且在對方停止攻擊后立即終止。

社會反響：海外安全與公民維權(quán)意識提升

徐先生的經(jīng)歷引發(fā)廣泛關(guān)注。中國駐德國使領(lǐng)館重申安全提醒，建議留學(xué)生“遇險時優(yōu)先保證人身安全，及時報警并聯(lián)系使領(lǐng)館”。網(wǎng)友普遍支持徐先生的合法維權(quán)行為，認(rèn)為其“既保護(hù)了自己，也為海外華人樹立了理性維權(quán)的榜樣”。

此案亦折射出海外安全環(huán)境的復(fù)雜性。慕尼黑近年屢發(fā)公共場所暴力事件，2025年6月持刀襲擊案、2月車輛沖撞人群事件均造成多人傷亡。在此背景下，徐先生的案例為在德中國公民提供了重要參考：面對不法侵害時，既要勇于維護(hù)自身權(quán)益，也需熟悉當(dāng)?shù)胤桑_保防衛(wèi)行為合法合規(guī)。

結(jié)語：法治護(hù)航，平安同行

徐先生的元旦遭遇，以一場意外開始，卻以法律對正義的捍衛(wèi)告終。德國警方對正當(dāng)防衛(wèi)的明確認(rèn)定，不僅為個體權(quán)益提供了保障，更向世界傳遞了一個信號：無論國籍與身份，法律始終是維護(hù)公平的基石。對于海外學(xué)子而言，這既是一堂生動的安全教育課，也是一次關(guān)于權(quán)利與責(zé)任的深刻啟示——在異國他鄉(xiāng)，唯有知法、守法、用法，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（本文由AI輔助生成）

大家都在看