建立“應急儲備基金”
每年從聯(lián)邦預算中提取一定比例(如0.5%)注入“社會福利穩(wěn)定基金”,專用于停擺期間墊付,事后由國會補撥償還。
司法審查兜底條款
如2025年羅得島法院判例所示,可立法賦予公民或州政府起訴權:若自動機制未啟動且造成實質損害,可請求法院強制執(zhí)行。
五、政治可行性策略
為克服兩黨阻力,可采取漸進路徑:
先試點高共識項目:如退伍軍人福利、社保金(本就屬法定支出),再擴展至SNAP、WIC;
捆綁“財政責任”條款:自動延續(xù)的同時,要求CBO發(fā)布赤字預警,若連續(xù)3個月超閾值則觸發(fā)支出審查;
公眾參與機制:設立“福利穩(wěn)定性指數”,納入政府績效考核,提升問責透明度。
結語:從“人治博弈”走向“法治保障”
自動延續(xù)機制的本質,是將社會福利從政治交易品轉變?yōu)榉ǘ嗬?。它并非消除預算爭議,而是劃定一條“文明底線”——無論華盛頓如何爭吵,孩子的牛奶、老人的藥、失業(yè)者的面包,不應成為籌碼。
正如經濟學家阿馬蒂亞·森所言:“發(fā)展的目的,是擴展人的實質自由。”而免于饑餓與絕望的自由,正是所有自由中最基礎的一項。建立這一機制,是對國家治理能力與道德承諾的雙重考驗。
(本文由AI輔助生成)
2025-11-07 15:15:54
2025-11-07 14:07:31
2025-11-07 14:42:52
2025-11-07 14:01:36
2025-11-07 14:32:54
2025-11-05 17:14:44
2025-11-05 16:10:11
2025-11-05 16:00:14
2025-11-03 16:13:19
2025-11-03 16:23:28