首頁 > 軍事科技 > 正文

中方劃紅線，日方何去何從？

中方反制措施已從外交抗議升級為實(shí)質(zhì)性行動。2026年1月，吳江浩當(dāng)面駁回日本外務(wù)省事務(wù)次官關(guān)于兩用物項(xiàng)出口管制的交涉，明確表示中方將“按既定步驟推進(jìn)”對日技術(shù)管控。這一舉措精準(zhǔn)打擊日本“再軍事化”進(jìn)程——兩用物項(xiàng)是日本發(fā)展高超音速導(dǎo)彈、無人機(jī)集群等尖端武器的關(guān)鍵材料，中方此舉相當(dāng)于切斷其軍事技術(shù)“血液供應(yīng)”，展現(xiàn)“以精準(zhǔn)手術(shù)刀替代大棒”的現(xiàn)代博弈智慧。

二、歷史修正主義：右翼敘事對戰(zhàn)后秩序的侵蝕

吳江浩在講話中揭露日本右翼勢力“80年來一直鼓吹成為所謂‘正?；瘒?rsquo;”的深層邏輯，指出其潛臺詞是“戰(zhàn)后80年不正常”。這種敘事不僅否定二戰(zhàn)歷史結(jié)論，更與日本軍國主義以“存亡危機(jī)”為由發(fā)動侵略的歷史形成危險呼應(yīng)。例如，1931年“九一八事變”中，日本正是以“行使自衛(wèi)權(quán)”為借口侵占中國東北。

中方以《開羅宣言》《波茨坦公告》等法律文件為武器，構(gòu)建起“歷史正義防御體系”。2025年12月，吳江浩在《人民日報》撰文，系統(tǒng)梳理中日關(guān)系政治根基與法律架構(gòu)，強(qiáng)調(diào)“任何試圖以詭辯或狡辯來搪塞的言辭，不過是自我欺騙”。這種將歷史問題提升至國際法高度的策略，使日本右翼勢力陷入“潛在顛覆者”的國際輿論困境。

三、軍事擴(kuò)張：日本“再軍事化”與地區(qū)安全困境

日本近年軍事動作頻發(fā)：2025年新版《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》將防衛(wèi)費(fèi)提升至GDP的2%以上，并明確將中國定位為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”；西南諸島部署1000枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，與美國制定臺海應(yīng)對預(yù)案；在“敵國條款”陰影下，日本自衛(wèi)隊(duì)甚至模擬對華“先發(fā)制人”打擊。

中方以“聯(lián)合國憲章敵國條款”為戰(zhàn)略威懾，打破日本軍事冒險幻想。該條款規(guī)定，德、意、日等二戰(zhàn)軸心國若重啟侵略，中、法、俄、英、美可不經(jīng)安理會授權(quán)直接采取軍事行動。2025年11月，中國駐日使館在X平臺發(fā)布中日雙語版“敵國條款”，將日本軍事擴(kuò)張行為置于國際法審判臺，形成“兜底式”紅線。這種將法理武器化的策略，使日本每一步軍事冒險都需權(quán)衡“被聯(lián)合國創(chuàng)始國集體反制”的風(fēng)險。

大家都在看