首頁 > 軍事科技 > 正文

核裁軍：技術(shù)、政治“絆腳石”如何破？

2. 恐怖主義威脅：非國家行為體的介入

“臟彈”技術(shù)門檻低，恐怖組織可能通過盜竊或黑市獲取放射性材料。2016年，比利時警方破獲一起極端組織試圖獲取核設(shè)施材料的案件，凸顯了核安保的漏洞。此外，人工智能與核指揮系統(tǒng)的結(jié)合可能降低核決策門檻，例如美國研發(fā)的“全球快速打擊系統(tǒng)”可在1小時內(nèi)對全球目標實施常規(guī)或核打擊，加劇了誤判風險。

三、政治障礙：條約退出機制與多邊約束的失衡

核裁軍進程的停滯與大國戰(zhàn)略博弈密切相關(guān)，條約的靈活退出機制與多邊機制的缺失成為主要矛盾。

1. 條約退出：90天通知的“破壞性便利”

美國多次利用條約退出機制逃避責任。2002年，美國以“應(yīng)對流氓國家威脅”為由退出《反導條約》，啟動國家導彈防御系統(tǒng)（NMD），直接導致俄美戰(zhàn)略平衡破裂。2019年，美國又因“俄羅斯違約”暫停履行《中導條約》，并在亞太部署陸基中導，引發(fā)地區(qū)軍備競賽。這種“合則用、不合則棄”的態(tài)度，嚴重削弱了國際核裁軍體系的權(quán)威性。

2. 多邊約束：大國協(xié)調(diào)的缺失

當前核裁軍談判仍以雙邊為主，多邊機制進展緩慢。例如，《全面禁止核試驗條約》（CTBT）雖已簽署但未生效，主要阻力來自美國；五核國（P5）會議雖定期舉行，但缺乏實質(zhì)性成果。中國提出的“互不首先使用核武器條約”倡議得到俄羅斯支持，但美國以“戰(zhàn)略不確定性”為由拒絕，暴露了大國在核政策上的根本分歧。

四、中國方案：以責任與透明推動全球核治理

面對核裁軍的復雜局面，中國始終堅持“自衛(wèi)防御”核戰(zhàn)略，提出三項核心主張：

1. 降低核武器作用，推動政策調(diào)整

中國呼吁所有核武器國家承諾“不首先使用核武器”，并締結(jié)相關(guān)條約。這一政策已寫入中國國防白皮書，且中國是唯一公開承諾“不對無核國家使用核武器”的核大國。2022年，五核國領(lǐng)導人發(fā)表聯(lián)合聲明，重申“核戰(zhàn)爭打不贏也打不得”，為中國倡議提供了政治基礎(chǔ)。（本文由AI輔助生成）

大家都在看