首頁 > 軍事科技 > 正文

Meta封禁50萬未成年賬，駁澳禁令“一刀切”

然而，深入分析會發(fā)現(xiàn)，這一行動背后存在諸多隱憂。澳大利亞政府并未明確規(guī)定各社交媒體平臺采取何種措施判斷用戶是否滿16歲，常見的面部年齡估算工具、身份證或第三方驗證服務(wù)等方式都存在明顯漏洞。這就導(dǎo)致在Meta封禁賬戶的過程中，可能出現(xiàn)誤判情況。有家長反映自己17歲的孩子無法使用YouTube，因為系統(tǒng)認為他未滿16歲，而家里未滿16歲的其他孩子卻未受影響。這種誤判不僅給正常使用的青少年帶來困擾，也反映出禁令執(zhí)行過程中的不嚴謹。

反對“一刀切”，Meta有理有據(jù)發(fā)聲

Meta直言澳大利亞“一刀切”的禁令未能實現(xiàn)提高青少年安全和福祉的目標。其認為，這項法律的前提是通過禁止16歲以下人群擁有社交媒體賬戶，使他們不再接觸“算法化體驗”，但這一前提本身就是錯誤的。

在未登錄狀態(tài)下可以使用的平臺仍會利用算法推薦用戶可能感興趣的內(nèi)容，只是個性化程度較低，不能根據(jù)用戶年齡進行調(diào)整而已。也就是說，即使封禁了16歲以下用戶的賬戶，他們?nèi)杂锌赡芡ㄟ^其他方式接觸到算法推薦的內(nèi)容，禁令無法從根本上阻斷未成年人與有害內(nèi)容的接觸。

而且，禁令實施后，不少澳大利亞未成年人涌入一些曾經(jīng)鮮為人知的社交媒體應(yīng)用。禁令生效前幾天，Lemon8、Yope和Coverstar這三款小眾app下載量暴增，成千上萬的澳大利亞年輕人尋找其他社媒app當替代品，VPN的下載量也有明顯上升。雖然這種勢頭在一個月后有所放緩，但每天的下載量仍高于以前。這表明“一刀切”的禁令未能滿足青少年正常的社交需求，只是將他們的使用行為轉(zhuǎn)移到了監(jiān)管更薄弱、風(fēng)險可能更高的其他平臺，反而可能讓未成年人處于更不安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。

尋求平衡之道，共筑未成年人網(wǎng)護屏障

澳大利亞政府推行社媒禁令的初衷是保護未成年人免受社交媒體上有害內(nèi)容的侵害，這一出發(fā)點值得肯定。但從目前的情況來看，“一刀切”的禁令在執(zhí)行過程中存在諸多問題，未能達到預(yù)期效果。（本文由AI輔助生成）

大家都在看