首頁(yè) > 軍事科技 > 正文

中俄巡航亮劍：小泉“示威論”不過(guò)是虛張聲勢(shì)

二、戰(zhàn)略困境：日本軍事擴(kuò)張的“三重悖論”

日本對(duì)中俄巡航的過(guò)度反應(yīng)，本質(zhì)上是其地緣戰(zhàn)略困境的集中爆發(fā)。從軍事層面看，日本航空自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役的F-15J戰(zhàn)斗機(jī)（服役超35年）缺乏主動(dòng)相控陣?yán)走_(dá)，難以對(duì)抗殲-16與A-50預(yù)警機(jī)的組合；海上自衛(wèi)隊(duì)的“出云”級(jí)直升機(jī)驅(qū)逐艦雖可搭載F-35B垂直起降戰(zhàn)機(jī)，但其作戰(zhàn)半徑僅限第一島鏈內(nèi)，無(wú)法應(yīng)對(duì)中俄編隊(duì)在西太平洋的行動(dòng)。更令日本尷尬的是，其所謂的“防空識(shí)別區(qū)”并非領(lǐng)空，中俄軍機(jī)在公海空域的飛行完全符合國(guó)際法，而日本戰(zhàn)機(jī)卻多次沖闖中方演訓(xùn)區(qū)，反被中方戰(zhàn)機(jī)監(jiān)視識(shí)別，暴露出其“色厲內(nèi)荏”的本質(zhì)。

從外交層面看，日本在臺(tái)海問(wèn)題上的冒險(xiǎn)舉動(dòng)進(jìn)一步加劇了戰(zhàn)略被動(dòng)。2025年11月，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎訪問(wèn)與那國(guó)島，確認(rèn)中程地對(duì)空導(dǎo)彈部署計(jì)劃，該島距離臺(tái)灣東海岸僅110公里。中國(guó)外交部迅速回應(yīng)，指責(zé)日本“故意制造對(duì)立”，而俄羅斯則通過(guò)在日本海試射Moskit超音速導(dǎo)彈（射程60英里）和巡航導(dǎo)彈，形成?？章?lián)合威懾。中俄的聯(lián)動(dòng)反制，使日本陷入“軍事擴(kuò)張-外交孤立”的惡性循環(huán)。

三、政治操弄：小泉家族與美軍基地的利益鏈

小泉進(jìn)次郎的“示威論”背后，是其所屬政治家族與駐日美軍基地建設(shè)的利益捆綁。其父小泉純一郎執(zhí)政時(shí)期，日本政府曾以“朝鮮威脅”為由推進(jìn)美軍基地?cái)U(kuò)建，如今同樣的劇本再次上演，只是“威脅源”換成了中俄。這種將國(guó)家安全議題與政治利益捆綁的做法，正在損害地區(qū)的真正穩(wěn)定。

更值得警惕的是，日本右翼勢(shì)力試圖通過(guò)炒作“中俄威脅”為軍事擴(kuò)張尋找借口。2025年11月，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)發(fā)表涉臺(tái)言論，聲稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”，而美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻在與高市通話中勸告日方“不要在臺(tái)灣問(wèn)題上再往前推一步”。這種“盟友支持”與“實(shí)際約束”的矛盾，折射出美國(guó)在亞太戰(zhàn)略中的功利性——既需要日本充當(dāng)“前沿哨兵”，又不愿為日本火中取栗。日本若繼續(xù)沉溺于“以強(qiáng)硬換支持”的幻覺，最終只會(huì)把本國(guó)推向更加孤立的境地。（本文由AI輔助生成）

大家都在看