首頁 > 軍事科技 > 正文

美國做重大戰(zhàn)略調整，中國或面臨重大戰(zhàn)爭風險？

報告中明確指出，“外界（實際上是美國）對臺灣的關注相當高，部分原因是臺灣在全球半導體生產中占據(jù)主導地位，但更主要的是，臺灣可直接通往第二島鏈，并將東北亞與東南亞分隔成兩個不同的戰(zhàn)區(qū)。每年全球約1/3的海運通過南海，這對美國經濟具有重大影響”。

報告還指出，“阻止因臺灣問題而引發(fā)的沖突，最理想是通過保持軍事優(yōu)勢來實現(xiàn)，這是優(yōu)先事項”。“我們將在從日本延伸至東南亞的島鏈上，建立一支能夠阻止任何侵略的軍隊。但美國軍隊不能，也不應該單獨承擔這項任務。我們必須要求這些國家增加國防開支，把重點放在強化軍力……以威懾對手和保護第一島鏈。”

這段內容突出三大重點。一是保持軍事上的威懾優(yōu)勢；二是拉盟友入伙組成一支強大的軍隊，鞏固美國的島鏈戰(zhàn)略，以此實現(xiàn)“美國與盟友阻止任何武力奪取臺灣的企圖”，或任何其他“使保衛(wèi)臺灣成為不可能”的舉動；三是依然想把中國圍堵在第一島鏈。

從這一段表述來看，顯然強化了臺灣在美國國家安全戰(zhàn)略中的地位，即強化了對臺灣的所謂“保護”概念，也就是明顯要插手臺灣事務。這與日前特朗普簽署的美國國會通過的《臺灣保證實施法案》直接相關。

如此一來，特朗普的新版國家戰(zhàn)略中就存在嚴重的自相矛盾之處。

既然要進行戰(zhàn)略收縮或專注于“本半球”，又或是放棄全球干預，那就意味著同時也要弱化在西太平洋上的軍事部署。

而如果要把“保衛(wèi)”臺灣或把中國封鎖在第一島鏈作為戰(zhàn)略重點，以中國目前的軍力水平，美國就無法集中精力專注于干預“本半球”事務。

那么，美國到底是要把戰(zhàn)略重點放在本半球還是亞太地區(qū)？

一方面宣布要專注于“本半球”，另一方面卻又要強化針對中國的島鏈戰(zhàn)略；一邊聲稱要把中國封鎖在第一島鏈，一邊卻又聲稱“這并不意味著（美國）要浪費鮮血和財富，來削弱全球所有大國和中等強國的影響力”。這顯然自相矛盾。這也正表明了美國目前的戰(zhàn)略思維混亂或猶豫不決。

雖然美國有心放棄全球干預戰(zhàn)略或進行戰(zhàn)略收縮，可又怕中國借機擴大自身在地區(qū)以及國際上的影響力。特別是臺灣問題，臺灣既有半導體產業(yè)鏈的主導地位，又具有割裂東北亞和東南亞的特殊戰(zhàn)略地位，還可以把日本、韓國這兩個最重要的軍事盟國分隔開來。放棄臺灣等于是放棄了美國進軍東亞大陸的跳板或前沿陣地。

要弱化印/亞太戰(zhàn)略對美國來說確實困難重重?？刹蝗趸捅仨氁c中國這個世界大國進行戰(zhàn)略對抗或激烈的“競爭”，這反過來不但會弱化其干預其他地區(qū)事務的能力，甚至會影響到對“本半球”局勢的掌控。

實際上，目前所謂的戰(zhàn)略大調整或戰(zhàn)略收縮，實際上就是要弱化對烏克蘭戰(zhàn)爭和中東戰(zhàn)亂的干預。這也就是特朗普目前急于推動烏克蘭和平進程和加沙停火的重要原因。

不管是把注意力轉向中國還是專注于美國本土安全，結束這兩場對美國牽制與消耗作用非常大的戰(zhàn)爭都是優(yōu)先事項。（圖片由AI輔助生成）

大家都在看