特朗普政府的關(guān)稅官司遠(yuǎn)未了結(jié)

另外，即使特朗普政府在最高法院輸?shù)艄偎荆膊灰欢ㄒ馕吨潢P(guān)稅政策止步。專家認(rèn)為，一方面，特朗普政府可以嘗試推動(dòng)國(guó)會(huì)立法推行關(guān)稅政策；另一方面，白宮可以在貿(mào)易法律“工具箱”里尋找其他法律繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅措施，比如《1974年貿(mào)易法》《1930年關(guān)稅法》等。

不過(guò)，在國(guó)會(huì)立法費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且在兩黨尖銳對(duì)立的情況下結(jié)果難以預(yù)料。而《1974年貿(mào)易法》等法律對(duì)關(guān)稅的規(guī)模、范圍和稅率等都有明確界限，如果特朗普政府以此為依據(jù)繼續(xù)推行現(xiàn)在的關(guān)稅政策，將可能再次面臨司法挑戰(zhàn)。

“系統(tǒng)性違憲和違法行為”

美國(guó)媒體和專家認(rèn)為，這場(chǎng)圍繞特朗普政府“關(guān)稅權(quán)”的司法對(duì)決，“不僅是貿(mào)易政策之爭(zhēng)，更是對(duì)美國(guó)總統(tǒng)在憲法中權(quán)限邊界的一次驗(yàn)證”。

美國(guó)《福布斯》雜志文章說(shuō)，這場(chǎng)司法爭(zhēng)端的核心是行政和立法部門之間對(duì)貿(mào)易政策的權(quán)力劃分。特朗普政府的做法意味著行政權(quán)力大幅擴(kuò)張，改變了白宮在關(guān)稅政策上需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)或至少與議員領(lǐng)袖廣泛協(xié)商的傳統(tǒng)。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，自1977年《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》生效以來(lái)，特朗普是第一個(gè)援引這一法律加征關(guān)稅的美國(guó)總統(tǒng)。

熱點(diǎn)聚焦