首頁(yè) > 軍事觀察 > 正文

這次希望哈里斯贏，因?yàn)樗_實(shí)是一個(gè)草包！

所以，現(xiàn)在你應(yīng)該明白了吧，拜登、哈里斯都是傀儡，民主黨大佬和大資本才是他們真正的“主人”——拜登在擔(dān)任總統(tǒng)期間就已經(jīng)是老年癡呆了，是誰(shuí)在替拜登做決策？

相反，你覺(jué)得有人能操控得了特朗普嗎？

卡爾森采訪馬斯克的視頻里面還有很多值得說(shuō)的東西，我再想說(shuō)一個(gè)，也是我一直沒(méi)有想通的事情。

卡爾森開(kāi)玩笑說(shuō)：“如果特朗普輸了，會(huì)怎樣？你完蛋了，老兄。”

馬斯克也笑著回應(yīng)說(shuō)：“那我完蛋了。如果他輸了，我完蛋了。”

卡爾森說(shuō)：“看起來(lái)的確會(huì)是這樣。”

馬斯克回應(yīng)說(shuō)：“你覺(jué)得我的刑期會(huì)有多長(zhǎng)呢？我還能見(jiàn)到我的孩子們嗎？我不知道。”

這段話，我就有點(diǎn)想不明白：馬斯克說(shuō)如果特朗普輸了，他就會(huì)坐牢。

言外之意就是：如果特朗普當(dāng)選，他就不用坐牢。

那么問(wèn)題就來(lái)了：馬斯克到底有沒(méi)有犯罪？如果他沒(méi)有犯罪，民主黨上臺(tái)后為什么能讓他坐牢？如果他犯罪了，特朗普上臺(tái)后，他為什么就不用坐牢？

另外，再考慮到特朗普說(shuō)過(guò)“如果他當(dāng)選就讓扎克伯格坐牢”，那么扎克伯格到底有沒(méi)有犯罪？同理，如果扎克伯格沒(méi)有犯罪，特朗普上臺(tái)后為什么能讓他坐牢？如果他犯罪了，現(xiàn)在的民主黨為什么不把扎克伯格抓進(jìn)大牢里？

誰(shuí)能告訴我：美國(guó)到底是一個(gè)法治國(guó)家，還是一個(gè)人治國(guó)家？

那些整天鼓吹美國(guó)法治的舔狗們，你們能不能給我一個(gè)答案？

現(xiàn)在大家應(yīng)該能明白了吧，哈里斯就是一個(gè)草包，就是一個(gè)傀儡，她根本就沒(méi)有任何的真才實(shí)學(xué)！

面對(duì)共和黨的質(zhì)疑，哈里斯不得不硬著頭皮接受了?？怂闺娨暤膶ＴL，結(jié)果再次把她的草包本質(zhì)顯露出來(lái)了，以致于哈里斯旁邊的4個(gè)人不停的向主持人打手勢(shì)要他趕緊結(jié)束！

所以，民調(diào)那個(gè)東西，大家看看就好，別太當(dāng)回事！

當(dāng)然，除了民調(diào)外，有一個(gè)數(shù)據(jù)似乎更能反映特朗普和哈里斯的支持率：博彩！

熱點(diǎn)聚焦